顾莫杰在脑子里过了一遍，确认道：“这么说，当初苹果公司在定义ios操作系统的时候，对于触控部分的底层算法，就曾经定义过‘点’和‘像素’两个不同的变量咯？”

“当然，苹果公司在控制侧定义的点就是480320，而显示侧的像素和触控测的点是两组相互独立的量，到ihone4上，估计就会22的像素对应一个‘点’。”

“我们当初写安卓的时候，也是这么干的吧？”顾莫杰有些紧张地追问，有些当初的历史问题他有些记不清。

冯国荣继续肯定地回答：“是的，而且安卓的系统默认控制侧‘点’，就是按照我们的‘初心1’的800450分辨率定义的，而显示像素可以按照800450的整数倍往上翻。所以，在未来所有安卓机领域，我们是有优势的。我们把安卓的‘可控点’定义为16:9的长宽比，而非苹果ios的3:2，相比而言安卓的默认屏更宽屏。而其他安卓厂商要是硬件屏幕不是16:9的长宽比，在触控的时候卡顿和误差就会比我们的初心明显。如果他们在增大屏幕分辨率的时候，不做‘把像素打包成点’这一步骤，而是指望系统的自动换算算法。那么也就意味着其他安卓机在触控的时候，系统运算资源的内耗就会比我们严重。”

听了冯国荣讲的这个关节，顾莫杰心里一块石头落了地。

平行时空的ihone触控感觉特别流畅，不卡顿，其实和其“显示侧的像素”和“控制侧的点”之间的对应定义比较简介规整有关系的。而安卓系统因为各家屏幕长宽比和像素比参数杂乱，嵌套的算法就比较复杂，最终导致了卡顿。

而如今，安卓的输入输出标准就是初音引导谷歌完成的，初音方面自然知道怎么规定手机的硬件分辨率和触控点最有效率。

未来的初心手机，分辨率必须是800450的整数倍，把输入算法的内耗降低到最少。

脑子转过弯来后，顾莫杰继续追问：“那我们目前‘初心2’设计的像素密度是多少？分辨率难道也做到了22替换一个点？i有点高了吧，现有技术实现得了么？”

冯国荣耸耸肩：“没办法，只能把长宽分辨率都加倍，做到1600900。理论上，如果我们还是用42寸屏不变的话，i会达到恐怖的437。目前哪怕使用三星、lg或者夏普的屏幕，做到这个数据都是有困难的。所以我们最终讨论的结果，是把2代机的屏幕尺寸扩大到5英寸整，比1代的42寸提升大约20。这样i就会相应降低到367，在目前日韩最高端民用面板i的可接受范围内，也不至于冗余太多性能。”

乔布斯夸口定义说“300i的手机屏，就能达到人类视网膜无法分辨颗粒的完全拟真状态”这句话时，其实是有附带条件的。

那就是，“手机使用时，屏幕距离眼睛大约在1英尺”——这也可以理解，为什么在定义笔记本电脑的视网膜屏时，对i的要求会降低到200多，而定义hdtv级别的高清电视时，进一步降低到70-80（60寸的电视机，也只有19201080的分辨率）

因为人在使用电脑的时候，屏幕和眼睛的距离明显比手机屏幕和眼睛的距离更远。至于看电视，人就坐得更远了。距离越远，自然对i的饱和要求越低。

了解了这个原理之后，就可以看出，并不是手机i超过300就“一律超过人眼的分辨能力”。

只能说，把手机拿在眼前一尺远的位置看时，300i就够了。但是如果拿到距离眼睛只有20公分的地方仔细看，又或者是遇到一个视力53的飞行员级别的人，那么初心2代的i冗余显然是可以派上用场的。

至少在这个距离上，飞行员的视力可以看出ihone4的326i屏幕有颗粒感，而初心2的367i屏没有。