洪涛也有好几个月没摸鱼竿了，冬钓的那种小鱼竿不算，冬天冰层里的鱼全都处于半残状态，即使是个头很大的家伙，钓上来也不太费劲，一点折腾的劲头都没有。一般钓鱼爱好者之所以去冬钓，都是钓鱼瘾闹的，就像一个喜欢喝酒的人，没有白酒可喝，那么拿点啤酒来也能解解馋，但是白酒和啤酒放在一起，他肯定还是先拿起白酒。

不过今年和往年的春天都不太一样，今年多了一个该死的传染病，而且以北京爆发得最厉害。北京的周边省市对于从北京出来的人，都采取了不欢迎的态度，所以很多位于北京周边的水域，短时间内是无法去了。

至于北京市内，近些年随着城市建设的步伐渐快，原本散布在城市边缘的很多小水域也都被高楼大厦给取代了，而城市里那那些有数的水域，绝大部分都是公园，百分百都是禁止钓鱼的。

至于为什么禁止，众说纷纭。有的说有一部分钓鱼人自身素质低，会把很多随身携带的垃圾扔在水边，从而造成环境污染；有的说钓鱼容易引发钓鱼人和游客之间的矛盾，不利于和谐团结；有的说钓鱼人使用的饵料会给放钓水域造成污染；还有人说钓鱼人大小通杀，会对鱼类繁殖造成极大的破坏……

这些言论一部分是有关部门发出的，一部分是记者媒体总结出来的，从表面上看，这些言论大多有点道理，可是如果仔细分析，这些言论大多站不住脚，不管是从科学的角度还是人文的角度上看，它们都是悖论。

这里最被人诟病的就是有关钓鱼所产生的垃圾问题，这个问题是一个实情，很多水边都会遗留着各种各样的塑料袋、瓶子、生活垃圾等等。但是这个问题都推到钓鱼人的头上，就不太合适了。

第二百三十七章 没地方玩了

大家可以这样去想一想，如果新加坡政府不采取严刑峻法来惩罚那些随地吐痰、随地乱扔垃圾的人，那新加坡还会是现在这个样子吗？回答是否定的，如果没有这些法律和新加坡政府严格的执行，那新加坡很可能比菜市场还脏乱差。

这就说明了一个问题，环境保护的问题不该依靠普通老百姓来自发执行，而是应该由当地政府来承担这个责任。而在中国很多地方的政府，为了免去这些麻烦事儿，他们就采用了一种非常简单省事的方法：禁止！

这种执政方式说好听点是不作为，说难听点就是渎职，是犯罪！你们每月拿的工资是全国人民交的税，你们管理的公园是属于全国人民公有的，可是你们为了掩盖自己的能力不足和懒惰，却反过来禁止大家伙来次进行合理合法的活动，这也太荒谬了，而那些无良记者和媒体居然还好意思宣传这些东西，真是有点黑白都颠倒了。

和环境保护这个问题一样，说鱼饵能够污染水域的人，也是别有用心、以点概面的。生产鱼饵和进口鱼饵的工厂、商业组织都在国家的管控之下，你不去严格管理这些上游单位确保它们生产和销售的鱼饵符合环保标准，却来指责使用这些商品的钓鱼人，这还有王法吗？难道你吃了三氯氰胺还是你自己的错？

至于说钓鱼能够破坏鱼类的自然繁殖，这个说法还稍微有一点道理，不过相比乱捕乱杀、河流污染、电鱼、炸鱼、药鱼来说，钓鱼真是拍马都难以赶上啊。但是光凭这一点，也不能成为禁止钓鱼的借口，世界各国都对钓鱼有立法，对钓鱼人的责任和权利作出详细的规定，从而解决了人类活动与自然保护之间的矛盾。中国各种各样的法和补充规定还少吗？出台这样一部法律很难吗？

话题扯远了一点，其实也不远，如果要想世世代代的有鱼可钓，每个钓鱼人都应该考虑这个问题。

除了市区之内的公园和城区附近的自然水域之外，北京的各个郊区县里还有为数不少的水库和河流，比如最大的密云水库、官厅水库、怀柔水库，还有中小型的十三陵水库、上庄水库、海子水库、沙场水库等等，不过它们基本上都集中在北京的远郊区县里，以北部和西部居多，在非典爆发这段时间里，不光是外省市的兄弟们不欢迎北京人，就连北京人自己也都分出了三六九等，郊区的不欢迎市区的，远郊区县的不欢迎郊区和市区的，反正一句话，最好各自在各自的地盘里待着，别四处乱串，否则等待你的就是各种郁闷。

这还真不是危言耸听，在前世里，洪涛的单位在这个时间段里给员工全部放了假，结果他在家里待着没事干，正好有个关系不错的同事买了一辆高尔夫，于是这个同事脑子一热，约上洪涛去北部的一个水库里去钓鱼。