很容易看出，这些博主和负-面新闻的焦点都相当一致。

显然又是一场竞争对手策划的舆论战了。

可是这次与上回不一样，不再卖情怀，而是从战略层面开嘲讽，并不是靠一篇科普文就可以解决的。

晚上8点，陈经理把江晓晓叫来，与邦赢网络的人召集开了一个紧急电话会议。

陈经理：“不好意思这么晚了，召集大家开会。”

江晓晓的同事们纷纷表示不介意，客套两句之后切入正题。

大牛立马把分析数据放在了微信群里，“对方采用了散点打法，舆论发酵的速度很快，仅仅三小时就已经上升了两个警情等级，靠水军是压不住的，我们必须快速做出响应。”

陈经理：“你们有什么好的想法？”

邦赢网络的张总监：“我认为，对方是在质疑窜天猴科技的战略，最直接见效的办法就是安排有影响力的媒体对祁总做一次采访，与民众分析下战略。”

陈经理立马否掉了这个方案，“我希望这件事不需要祁总出面。”

张总监又说道：“那么可以让另一位合伙人来阐述战略方针。”

陈经理再次否掉，“战略这种东西，公说公有理婆说婆有理，在没有实践出结果前，都不能说服所有人，你们有更好的想法吗？”

张总监两次提议都被否决，失了颜面，不再提意见，反问众人，“你们说说看，梨子？”

梨子之前想了几个方案，这会儿又从陈经理的态度里判断哪些方案可行，哪些不可行，迅速挑选了一个，““我觉得不能从战略上说，这会被牵着鼻子走，这个时候，我们最好转移注意力。”

陈经理嗯了一声，忽然把话头给了江晓晓，“你觉得呢？”

突然被一问，江晓晓有点意外，她的职位是新媒体运营，说白就是个笔杆子，他们指哪打哪的那种，论处理舆情的经验，和营销推广的经验，她都不如大牛和梨子。

但既然被这么问了，江晓晓又不能敷衍了事，便顺着梨子的思路往下走，底气不太足地说道：“我赞同梨子的方案，我觉得……可以做情感营销。”