“好。”苏迢迢答应下来。

“另外，在剖析辩题的时候，你不需要把我之前说过的话都放上去，这样在定义上我们花的笔墨可能会太多，有种头重脚轻的感觉。”陆礼又道。

“但我觉得对于观众来说，你的这个阐释很贴近他们的立场，可以在一开始就拉动他们内心的分数，”苏迢迢回答，顿了顿又补充，“……而且我相信，大部分观众的天然立场，都是站在我们这边的。”

陆礼听到这句，轻笑了声：“轻易揣测观众的立场是不是不太好？”

苏迢迢听出他话里玩笑的意味，跟着弯起眼睛：“如果你现在还是评审，说这句话我可能还会相信，但你现在是四辩，四辩的信念感不是应该很强的吗？要不然你结辩的时候怎么煽动观众情绪？”

“那倒也是。”陆礼笑着应下。

“那还有别的问题吗？”苏迢迢问。

“不算是问题，只是有几个词我觉得用得不是很恰当，已经在文档里标出来了，你可以稍微看一眼，”陆礼说着，把标注后的文档发给她，又补充，“当然，只是我个人的语法习惯，你如果觉得没问题的话就不需要改。”

“好，那就先这样吧。”苏迢迢收到文件，退出语音聊天，开始她的第一轮改稿。

那头陆礼还没反应过来就被她铁面无私地切断了语音，只得无奈地揉揉眉骨，随手拎了本书，一边看一边等她。

……

但苏迢迢是那种天生喜欢给自己找罪受的完美主义人格，二稿快改完的时候，她突然冒出来一个想法，开麦道：“陆礼，其实我觉得现在一辩稿继续按照传统格式会太死板，对辩题初衷的探讨和后面论述的画风非常割裂，我刚刚试讲下来，给我的感觉不太好。”