周予安觉得此事不对，坐直身子，勾着沈崇明的脖子问：“只有一半？另外一半呢？”

沈崇明摇头：“没有找到，现场只有一半剪刀，刀上带血，与死者的伤口吻合。据仵作猜测，另外一半应是被凶手带走了。”

周予安觉得可笑，“将染血的那一半留在现场，不染血的带走扔掉，这凶手的脑子是什么做的？还有那个被他们抓到的凶手，他们是凭什么认定对方是凶手的？找到那一半剪刀了，还是人家自己承认了？不，不对，王爷方才说过，凶手未曾承认自己行凶，且凶手的母亲一直在为儿子喊冤。”

心急，等不得沈崇明把案子讲完，周予安摊开卷宗自己看。

卷宗上写到，王三郎扔下货品直奔卧室，卧室的门虚掩着，房中并未有人。王三郎转去偏房，偏房里也没有人。找不到妻子的王三郎让自己冷静下来，循着地上的脚印，在后院柴房里找到了朱桂香。

朱桂香侧卧于地上，衣衫凌乱，发髻歪斜，银簪落于柴火间。就现场来看，死者与凶手有过短暂争执。凶器，也就是那半把剪刀掉在门槛外。凶器是死者带进柴房的。柴房里的木材都用麻绳绑着，结合厨房里的情况来看，死者应该是去柴房搬木材做饭的。

周予安翻着卷宗看了几遍：“这王家没有旁的人吗？”

沈崇明抽出一张纸递给周予安：“王家有三个孩子，大郎入赘，携妻儿在钱塘县生活。二郎随爹娘在老宅生活，三郎跟朱桂香是侍奉祖父的，案发的宅子是分家后王三郎自个儿置的宅子。案发前三个月，王三郎的祖父去世。因侍奉祖父的缘故，王三郎与妻子没有生育孩子，故而王家只有他们两个人。”

“愿意侍奉祖父，证明王三郎跟朱桂香这对儿年轻夫妇还不错，起码是个有孝心的。”目光落到案情推演那一页上。

厨房里有一只杀好的鸭子，鸭子旁还摆着各种调味料。灶膛里有燃火用的木头碎屑，灶膛外有两根破开的木头，木头旁放着一把刚刚磨过的斧头。主人房的门虚掩着，房中未有翻动，剪刀通常放在床头的柜子里。

王三郎说家里的剪刀是好的，他是货郎，断不会委屈自己的妻子用破掉的剪刀。

前宜兰县令由此推断，死者朱桂香是自己带着剪刀去柴房的，凶手也是在那个时候潜入王家的，且凶手与朱桂香认识，以至于朱桂香在受害时未曾防备。

卷宗上记录的也有凶手的情况，凶手是王家的表亲，案发时曾到过王家且被人看见。