机器人助手肖竹回答我：

“盒饭复苏，是在社初阶中期。”

“因人民群众的实际需求，所以复苏。”

“复苏后，盒饭最初需要花费货币。”

（……社初阶存在货币？）

“但因生产力的发展，复苏后的盒饭，也是按照人头计算价格，当时是每人十块。”

（比被淘汰前还要低……）

“同时，盒饭的价格，仍然维持在十块钱一个人，但那时的相对价格，比最初要低很多，差不多相当于原本的一半。”

（也就是剔除了物价变化因素后，所谓的实际价值变化吧？）

我提出疑问：

“那你们当时，没有那些什么比较高级的打工人，或是领导一类的人，可以免费吃盒饭吗？或是别的方面便宜那种？”

机器人助手摇摇头：

“哪怕是在社初阶，当时也并没有这种情况的发生。享受免费或降价的群体，主要是儿童与老人，而不是管理者。”

“儿童的饭量较少，推行免费政策，成本较为低廉，并且可以解决儿童的用餐卫生和营养搭配问题，从而减少校园食品事件。”

“而且，还可以把逐利的资本，从儿童用餐领域清出去。许多校园食品事件，都是因为资本入驻儿童用餐领域。”

“若是这一领域不能为资本提供利益，而是有集体进行管理，效果会好很多。”

（我原本所在的旧世界，校内食堂通常是由校长主任的亲人负责，或是将其高价出售给一些外人。）

（经营者具有垄断效果，他们花费大量货币获得食堂，又不是为了搞慈善，就都会反映在食堂的饭菜上面。）

（从而导致食堂的价格较高，菜码较少，菜的内容往往也是不能选择的。质量几乎是在标准的边缘徘徊，偶尔下滑。）

（这种情况在中小学食堂尤为明显，大学食堂因为相关的制度约束，会好一些。）

“同理，老人用餐领域，也是必然要把逐利资本清除掉的。一方面是他们年轻时已经为建设国家奋斗了很久。另一方面也是他们需要更多的关心。”

“用完就暂放，把心思专门放在具有更强劳动力的年轻人身上——这种事，我们在社初阶时期，是没有做过的。”

“解决了儿童与老人的用餐，也可以让年轻人更加放心的为社会奋斗。”

“不然谁都会有小孩，谁都会老。若是看到社会没有解决小孩和老人的饮食，年轻人也不会太能放开手脚去建设社会。”