午后，街上。

我和机器人助手肖竹讨论盒饭的事情。

按照它的说法，新世界仍然存在盒饭这个餐饮业态，但在旧世界，按照我的观察，盒饭本身则有逐渐淘汰的倾向。

不只是盒饭，很多单价较低，导致利润空间较少的餐饮业态，甚至是一些其他的业态都逐渐面临淘汰。

“发展并不完全是客观的东西……”

机器人助手肖竹用这句话作为开端。

仅是这一句话，就对旧世界下，那种传统的发展观念，产生了较大的冲击。

“同一种事物，在不同的社会条件下，会面临不同的发展情况。”

“……餐饮，农业，都是如此。”

（说起来……我还不知道，新世界的农业具体是什么情况呢……有机会得多了解。）

“在旧世界，事物的淘汰与发展，并不完全取决于实际的社会需求，而是取决于其所能带来的货币需求。”

机器人助手肖竹给出具体案例：

“就像是刚才，王卓同志和我讨论的市场需求会促进投资，从而满足需求……这就是混淆了两种需求，导致的错误理解。”

“但我想……这并非您有的有意为之。”

“而是被旧世界异化程度很高的您，总是会不自觉地，按照旧世界的社会逻辑，去思考事情，导致的结果。”

“在旧世界，占据主导的，是资本。”

“这种主导不只是经济方面，还有社会的舆论和观念方面，也是资本占据主导。”

“为了服务于资本的利益，他们就会把实际的社会需求，与能够提供货币的市场需求进行混淆。”

（资本……会混淆概念？）

机器人助手肖竹，话锋一转：

“但这也不一定是资本的主观意愿。”

“而是他们的阶级局限性，导致他们难以意识到两种需求的不同。”

“这种局限性，导致了这种观念。”

“这种观念又进一步导致了人们对科学理论的研究倾向。尤其是社会科学，被社会经济关系的影响非常大。”

“这就导致，旧世界的大多数科学理论，尤其是社会科学当中，一方面是科学的，一方面又是颠倒的。”

（理论……不是绝对中立的。）

……

对我做了相关的前置说明后，机器人助手肖竹开始进入主题：

“在旧世界，一部分餐饮业态被淘汰，也并非是因为它们不能满足实际的社会需求，而是因为它们不能满足，旧世界那种提供货币的市场需求。”

“若是按照您所擅长的旧世界理解方式，进行解释，可以这样说明……”

“旧世界的一部分餐饮业态被淘汰，不是因为没人喜欢它们，而是因为它们不能给投资者带来足够的收益。”

“拿盒饭来说，旧世界的盒饭被淘汰，不是因为没人喜欢，而是因为经营它们，越来越难以赚到足够的钱……”

（……这样确实很通俗易懂。）

（起码对我这个旧世界的人是这样。）

我想了想，对相关事情提出询问：

“在你们这儿……旧世界的时期，盒饭已经被淘汰了吗？”

（因为我原本所在的旧世界，盒饭虽然有被淘汰的趋势，但没有完全被淘汰……）

（很多其他餐饮业态也是如此……）

机器人助手肖竹点头给予肯定：

“在我们的星球，盒饭，麻辣串一类的传统餐饮业态，曾经大多都被淘汰了。”

“直到新世界建成后，很多业态，才又因为可以满足社会需求，而被重新挖掘出来。”

（……这个新世界，就目前来说，单论日常生活方面，科技水平，应该是超过我的世界一百年。）

（可这里的新世界，已经建成二百年，换言之，如果科技增长速度差不多，这里的盒饭被淘汰时，生产力水平，还没有我原本所在的旧世界那么高。）

我据此提出相关的疑惑：

“事物的淘汰和更新，应该是与生产力的发展呈现正相关吧？既然这样……”

“你说会不会有一种情况，是生产力比你们淘汰盒饭时更高，但盒饭没被淘汰呢？”

（虽然我很想说，这种情况，就是指我原本所在的旧世界……但最终，还是以这种理论假设的情况，进行推导了……）

机器人助手肖竹摇摇头。

我本以为它是想说不可能，但它却是直接否认掉了……我的整个前提：