历史上，后来20年，因为时尚产业的评价风向被社交媒体的马太效应所裹挟，“赢者通杀”的现象愈发明显。所以到2020年的时候，耐克几乎增长到了1800亿美元市值，20年里成长了10倍，而阿迪只是从85亿美元增长到150多亿美元，才增长了仅仅一倍。

两者的差距，也从2000年的一倍拉大到了2020年的十倍。

所以在这个节骨互联网寒冬复苏前的节骨眼上，耐克遭受如此重创、瞬间蒸发31亿美元，是非常致命的，完全有可能影响将来的整个节奏。

因为现在的行业第一对行业第二的优势，未来在互联网加持下是会滚雪球滚起来的，现在的一丁点差距，未来都会成倍放大。

如果现在变成阿迪市值超过耐克、品牌的全球认同感超过耐克，可能20年后就放大成阿迪永远比耐克强了（尽管因为大洋国的强势文化加持，差距不会像耐克领先时那么明显）

即使阿迪现在只是接近耐克，那么十年二十年后，两者的差距也不一定是十倍，而是只有三四倍。这个蝴蝶效应的长期影响是非常夸张的。

尽管这一切数据和先知先觉，菲尔奈特本人不会知道，但他也可以预测出跟阿迪差距比例缩小的代价，大概会有多严重。

……

当然了，这时候或许又有人要问：耐克和阿迪的市值结构剧烈变化，对世人的震动或许真的有那么大。

但是，仅凭顾鲲这一个事件、就让耐克受到如此重挫，这不是太不合理了么？都不敢这么写啊。

可事实上，这就是很真实的——后世大约几年之后吧，耐克就遇到过一场公关危机，仅仅是某一年的nba季后赛上，某个球星在处理一场的关键球时，突防上篮过程中，因为踩破了耐克球鞋的鞋底、导致滑倒拉伤、关键球也失手了。

就拿一个球，便让耐克公司的股价，损失了大约10几亿接近20亿美元的市值——当然，那是发生在耐克的市值已经有百亿美元的时候了，所以按比例来看，那个事件只是让耐克股价下跌56。

但顾鲲今天惹的事儿同样比nba季后赛上一个关键球要重大得多。首先顾鲲不是后世nba那个案子中的普通球星可比的。两年前顾鲲的声望和国际知名度就已经超越乔丹和罗纳尔多（现在就更超越了，因为乔丹退役了）

顾鲲还因为泳衣爆衣，差点损失了一次“让人类50米冲刺游进20秒大关”的创造重大历史的机会，幸好赔钱改穿阿迪才挽回回来。

这一正一反，还不得让耐克扎扎实实吐血？

顾鲲的行径，已经可以类比2016年巴西世界杯上，克罗地亚队球员，“宁可主动交7万美元罚款，也要换取不喝可口可乐提供的功能饮料动乐，坚持喝喝惯了的、确保有效的红牛”。

那次事件之后，尽管克罗地亚人交了罚款，可可口可乐的股价损失那叫一个惨，市值损失好几十亿美元，还让可口可乐进军功能饮料、力推动乐狙击红牛的计划，整整被打断脊梁骨了好几年，项目几乎瘫痪了。

红牛的奥地利老板马特施茨好悬没做梦都笑醒，他帮忙出了7万美元罚款，和后来无法公开的一些利益输送，得到的好处比可口可乐真金白银当世界杯饮料唯一赞助商都多得多。

……

并不是所有人都看奥运会的，大多数人最多只是看金牌榜，所以顾鲲身上发生的事情，大洋国这边的民众并没有第一时间反应。