所以，对比唐末的大齐政权，再看朱元璋的大明王朝，岂不是进步、文明，励精图治的多嘛？

朱元璋尽管杀了无数功臣，但是真的是想让子孙后代治理好这个国家的，而不是把国家当肥肉，随意淫之毁之。人和人，政权和政权，就怕对比，对比黄巢，朱元璋岂不是跟观音菩萨一般吗？

这朱元璋的后代，没几个正常的皇帝，要么二十年不上朝，要么沉迷酒色，把所有政权都交给太监，建立什么东厂西厂。

现在电视剧拍摄大明王朝的时候，也都常见东厂西厂。

直到崇祯皇帝，大明王朝结束了。

崇祯，绝对不是一个碌碌无为的皇帝，他接手的是一个破碎的山河，但是，他却真的想励精图治，力挽狂澜，可惜，信错了人，杀了当朝大将袁崇焕。

致使民心破碎，再也无法挽回万里江山，最后被李自成打败。

而李自成这个人，外号闯王，实际跟黄巢有的一拼，根本就没想过要好好的整理江山的，打下京都之后，过的生活和黄巢没啥区别。

其实说起来，封建时期的农民政权，都容易出现这个毛病，那就是打江山不知道守江山。其后，又有一个最著名的农民政权，就是上学的时候每个人都学过的太平天国的故事了。

这样的一个农民政权，一时之间，翻云覆雨，把整个满清，搞的天翻地覆，本来有机会改朝换代，但是却犯了封建农民政权共同的毛病。从而半路掉阴沟里了。

袁崇焕的身边大将，有一个姓王的，在袁崇焕被凌迟处死之后，隐居山林，不再出世。他的后代，就是王猛。

王猛力大无穷，跟个牛犊子似得，也因为精力无穷，有十五个女人，其中明媒正娶的有七个。

那么，明太祖朱元璋是否是历史上最残暴的帝王呢？

远远不是。

其实，就论农民起义，在农民领袖当中，朱元璋也远远不是那个最残暴的人。

有一个人，在一些书中，被描述为民族领袖，农民起义军领导，为老百姓谋福利的人，实则，是一个杀人魔王。

这人不是别人，正是唐末农民起义领袖黄巢。

黄巢这个人，少有文采，几岁就可以对诗，但是长大后，却屡试不第，王仙芝起义前一年，关东发生了大旱，官吏强迫百姓缴租税，服差役，百姓走投无路，聚集黄巢周围，与唐廷官吏进行过多次冲突。

这个黄巢，家里以贩卖私盐为业，也算的上是一个富户了，所以可能真的不识民间疾苦，且不说他起义的历史了，他经历过王仙芝起义，转战中原，王黄分裂，自立为王，投降后再叛乱等诸多历史，但是光是他用人肉当军粮的创举，就可以说震惊世界。

对于黄巢，要批判性的看，这人敢于反抗暴政，不怕死，敢于推翻残暴的旧唐政权，这点都是他的优点，但是当时到处饥荒，为了给军队补给粮食，他居然发明了吃人肉的创举。

直到今天，都是世界上一些历史学家的议论焦点。

不但如此，黄巢的军队，还滥杀无辜，经常发生屠城的举动。

屠城，是我国封建时代的一种经常会出现的现象，那就是在朝代交替，战火纷飞的年代，不但满清有扬州十日嘉定三屠，就连唐宋时期，也有啊，黄巢多次屠城，就是为了报复当地老百姓不肯开城投降的举动。

其实，黄巢的军队滥杀无辜的现象，在南方流窜的时候，就已经出现了，但是黄巢不但不加以遏制，反而变本加厉。

只要能够攻下城市，奸淫掳掠，无所不为。