上架了，先感谢书友们支持、编辑虎牙和徐徐、费心管理书评区我却一句感谢都没说过的两位书友、以及看似和我有py交易的七月。如果两位还在管理，请接受我的感谢和歉意。

我是机电狗，又是新人，写历史算是作死。阅历也不深，也算是抓着八五后尾巴拽着九零后的头发出生的人，所以一切还请多多包涵。

先秦历史难写，史料不全，微言大义，佶屈聱牙。很多事情只能在时代框架内虚构，学者们的意见也多相左，确实不怎么好写。

春秋战国是波澜壮阔的时代，而每个人眼中的波澜又不相同，所以更难写。

不是明末铁血与夷夏，不是唐汉盛世与扩张，不是清末三千年未有之变局，但却有着他独特的魅力。

切入的时机不好，卡在仲尼已逝、孟荀庄韩非未生的阶段。

当然主要是笔力有限，如果时间线再往后拖五十年，我想以我的水平是写不出来的。百家争鸣，要把百家的“道”写出来，想想就知道难于上青天。

单单一个看似简单的农家，也并不是常人想象的那样，涉及到一系列的思潮与诉求。

这些百家思潮才是那个大时代真正的魅力，那种诸夏襁褓中便抬头望向遥远未来的深邃与早熟正是魅力所在。否则又与五代十国有什么区别呢。

选墨家，大约是因为理科生的缘故，看到墨经中的各种定义、圆、杠杆、镜面反射这些东西，就觉亲近。

比如凹面镜反射原理，墨子除了搞混了焦点误认为焦点就是凹面球心外，别的堪称完美，可以进初二的教材。

很久前我在想，《几何原本》是以定义开始的，如果墨经中的那些定义换成几何学定义呢？

于是动笔。

墨家不好写。

墨家是重集权的，若无义只用术势，很容易与法家融合，关键在于义能不能形成理论体系。

秦国法墨融合的如此贴切，不是没有原因的。

编什伍、株连威慑、泰勒制军工、明细法令等等这些，如果没有了“义”这个意识形态的解释权以及以“义”为目的其余都是手段的理智，很容易变味。