宴会厅里，舞曲变成了舒缓的轻音乐。

各家继承人围坐在沙发旁，一边喝着酒水，一边聊着天，就连之前跳舞的三人也打发女伴去自由活动，自己加入了聊天队伍。

一群人的聊天主题是……

哲学。

投资、发展这类话题可能更符合这些继承人的身份，但既然大家的目的是加深了解，而且参与聊天的人数比较多，那当然还是哲学话题更合适一点。

哲学话题没有标准答案，允许每个人去自发思考并说出自己的理解，相比起非对即错的判断题、选择题，这类开放式的问题更能够突显个人特色。

另外，哲学话题不涉及各家利益，在场十一人也不是抱着钻研的态度去探讨，不追求观点一致，不去揣测和批判他人的思想，只是把一些哲学问题当做共同闲聊的话题，这样大家都可以畅所欲言。

同一个问题里，大家可以自由选择要不要参与讨论、要不要认真思考、要不要顺便说点题外话或者开个玩笑，喜欢说的人就多说两句，不想说话的人也可以只听别人说。

这样既能让每个人感到轻松、让聚会保持轻松愉快的氛围，也能让新人和其他人熟悉一下各自的性格和沟通习惯，同时，大家一起聊一聊轻松话题、开一开玩笑，也有利于团队成员拉近关系。

人类是否能真正地、彻底地了解自己？

时间是绝对存在的，还是相对的概念？

语言是否能够准确地表达个人感受和思想？

一个又一个的哲学问题中，感兴趣的人也纷纷发表了自己的看法。

“在我看来，语言或许可以准确表达个人意图，比如我想要喝水，或者我希望你可以陪伴我，”一个年近三十岁的男人坐在沙发上，认真发表看法，“但如果是感受、思想这类抽象事物，语言是很难准确将它们表达出来的。”

“但这个问题并没有对语言的其他条件进行限制，”卡罗尔-沃伯格出声道，“用一分钟去表达个人感受和思想，跟用一年、十年、二十年的时间去表达，效果肯定是不一样的，我在想，如果让一个擅长用语言沟通、擅长换位思考和叙述的人，用二十年时间去对一个或者一群人表达自己的思想，这样可以准确表达那个人的思想吗？”

池非迟并没有积极参与探讨，向其他人释放了自己对社交互动需求不大的信号，大部分时间都在注意听其他人讨论，加深着自己对其他人的了解。

卡罗尔-沃伯格可以从任何社交互动中获得快乐，本人也享受着社交，对于社交互动有需求，属于队伍中的社牛——社交牛人。

先前带头跳舞的莱安-哈里森，算是队伍中的‘社恐’，不是指‘社交恐惧症人员’，而是‘社交恐怖分子’，是那种可以随机在大街上拉上一个陌生人愉快尬舞的社交恐怖分子，社交浓度过重，很容易让内向型人生出身体后仰、拉开双方距离的自保冲动。…。。

当然，现场也有人跟他一样，对社交互动需求不大。

比如说，之前在餐桌旁帮妻子取食物的、来自摩根家的奥斯顿。