比如。

教授问：“法律是没有激情的理性，这句话是谁说的？”

学生答道：“亚里士多德。”

教授就会走过去，笑眯眯的看着这个学生：“你确定吗？你愿意以生命做赌注吗？”

这时候学生多半就会有所迟疑：“我想是的。”

“那么以他的生命呢？”

教授这时会指着另外一个人，对着学生笑道。

这时学生会有些懵，不敢再那么肯定了：“我不知道。”

因为他突然不敢肯定亚里士多德有没有引用别人的话。

毕竟学术界各种致敬、抄袭、争论，不要太多。

然后教授就会笑眯眯地说道：“等你确定了再说话，法律是有诠释空间的，但容不下自我怀疑，顺便说一句，这句话的确是亚里士多德说的。”

律师尚且如此。

更别说掌握独立武装、独立法庭、独立监狱、一条龙生杀大权的税务局了。

真把谢尔顿提溜过去，三下五除二，就能让谢尔顿上喷下泄，水淹税务局。

公司的确可以合法避税，但前提是不自己揭露自己是如何合法避税的。

真将避税的全过程细节说出来，那百分百都是犯法的。