可是呢，这么好业务这么稳健的公司，就因为画大饼方面慢了点，不是香江本地第一个喊出要“引进韩国宽带技术cda3g无线宽带业务”的口号（而盈科数码喊了），结果就被喜欢画饼狂热的资本界唾弃了。

（韩国是世界上第一个商用25g的cda，乃至后来3g的evdo制式的国家，比大洋国还早。这一点必须承认，韩国人在互联网建设早期是非常肯砸钱的，尤其是被东南亚金融危机波及后，韩国的全部“基建投资拉动经济”计划，都倾斜到了网络基础设施的建设上）

再加上，在此之前，尤其是在2000年互联网泡沫崩溃前，全球科技自本界一直弥漫着“代际歌命可以颠复上一代的行业霸主”，所以旧霸主的行业老大地位，只要画饼画慢一点，很快就会被普遍看空。

谁让人类只会简单“总结”历史呢？站在98年这个节骨眼上，科技股领域的投资者这么看，你也不能说他错。

就拿游戏机行业来举例，那也算是如今科技股投资者们参照的“高科技前辈样板行业”。

70年代末雅达利如日中天，可是83年瞬间爆炸尸骨无存，翻过篇来就被新秀任天堂攫取了行业霸主地位。任天堂牛了一代fc，到80年代末就跟世嘉打得难解难分，一点先发优势都看不见。到了90年代中期更是被第一次做游戏机的索尼逆袭秒杀。

所以到90年代末，资本界已经习惯了“新科技产品的消费者都是下贱的，对品牌没有历史忠诚度的，他们只会追求最新鲜最潮的新牌子，现在牛逼的公司到了技术迭代的时候就该被淘汰低估”这样的套路了。

至于索尼“s时代世界第一s2还是世界第一，到s3s4一代代保持世界霸主地位”的剧情，投资者还没看到呢，还没上演呢。

他们用曾经的科技公司历史遭遇来推演未来，偏偏在这一代失算了，怪谁？

“呵呵，既然香江科技股投资界普遍喜欢看画饼不喜欢做实事，给低调做实事的好公司估低价，那我正好就彻底反其道而行之，前期优先重仓这些股票！”

原本顾鲲还是不敢这么大胆的，是梁劲松这样的专业人士，都在这种问题上看走眼到这种程度，让顾鲲相信了90年代末同行的短视和盲目。

所以，最好的打法，就是“该看多哪些大类、哪种特征的股票”这个大方向，由顾鲲这个先知者把握。

而“具体看每只股票的盘面、历史记录市盈率、市营率、市净率……”等等指标的专业细节，由梁劲松来把控。

弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，仅此而已。

……

股市最重要的就是谋定后动，真到了出手的那一刻，反而是没什么悬念的。