在很多情况下，人们会把历史上发生的一切王朝兴衰简单粗暴的归纳为成王败寇。

某些极端分子甚至会在浩如烟海的史料中挑出几句自己看得顺眼的名人名言，断章取义一番，然后在口口相传的过程中让大众接受这种颇具煽动意味的曲解。

比方说“历史是由胜利者书写的”；

又比如“历史是位任人打扮的小姑娘”。

…

可从长远来看，人类对于历史其实是有较强的纠错、校正能力的。

即使在某个特定的时间段对某个事件的看法印上了一层时代的烙印，但随着时间的推移，总有人会剥开主观情绪的滤镜为其“翻案”。在这个过程中，我们甚至还会经常看到矫枉过正的情况发生！

也正是经过这样的反复拉锯，学界主流对于特定历史事件的评价总会逐渐趋于公正，对其潜在影响的评价总会趋于理性。

…当然，反过来说，每个时代也会存在自己的局限，会出现各种各样为了zzzq而对史实进行扭曲篡改。

但就像之前提到的，这些谬误也是历史发展的一部分，会在更远的未来留待后来者修正，因此，我们不应该产生历史虚无主义的荒谬倾向。

然而比起通过理性分析得到的客观规律，人类总是更倾向于根据个体的实际经验来思考问题。

从这个角度出发，大概就不难理解为什么作为穿越者的亚当，会和罗德里格斯中校对这场战争产生不同的看法了。

…在亚当眼里，佛朗哥领导的国民军是赫默阿人民党的爪牙，而人民党则是在客观上表现出反人类倾向的极端民粹主义者。因此对中尉来说，国民军是敌人，是恶党，是必须抵制的对象。

而对罗德里格斯来说，他却更倾向于抛开所有的身份标签，以卡斯蒂利亚公民的角度来看待这个问题：参与此次月牙湾登陆作战的“皇家禁卫军”毕竟是与自己同宗同源的同胞，身为志在保家卫国的军人，又如何能对如此惨烈的牺牲无动于衷。

——虽然这么说很残酷，但把枪口指向同胞的感觉，显然和此前与梅利利亚殖民地士兵作战时完全不同。

“我明白你的意思，但中校，这场战争绝不只是一场‘内战’。”

亚当靠在椅子上，任由护士们把他略微浮肿的左腿裹上绷带。